Погоня за рейтингами и блогерский "стеклянный потолок" выше которого не пробиться
На днях разговорились мы с питерским путешественником Женей 
zydog на тему того, имеет ли смысл организовывать конкурсы в своем блоге с целью привлечения дополнительной аудитории. Речь идет о популярных в последнее время розыгрышах жетонов из серии "Угадайте что на картинке и получите 1000 жетонов". Лично я никогда подобным не занимался, поскольку не вижу в этом смысла. Безусловно что любой розыгрыш вызывает ажиотаж и подобие бури в стакане, заставляя людей что-то комментировать, интересоваться кто там выиграл и так далее. Но с другой стороны новых читателей подобный маневр не принесет по причине "стеклянного потолка". По той же причине бесполезен, на мой взгляд, маркетинговый ход с задаванием вопросов читателям вроде "Я еду в Прагу, расскажите что там посмотреть". С одной стороны многие будут рассказывать что посмотреть в Праге, но во-первых я и так знаю что посмотреть (существуют путеводители и интернет), а во-вторых опять же новых читателей не будет. Почему? Все тот же "стеклянный потолок".
Стеклянный потолок
За 4-5 лет большинство из нас уже имеют определенное имя и постоянную аудиторию. Чем шире круг вопросов, которые вы затрагиваете (и затрагиваете интересно и актуально), тем больше людей вас будут читать. Но объять необъятное невозможно, я никогда не буду писать о проблемах ЖКХ Москвы и парковках на Тверской, не превращусь в известного пейзажного фотографа, равно как и тема ремонта квартиры достаточно от меня далека. Соответственно, привлечь к себе аудиторию условных московских автолюбителей не погружаясь при этом в парковочно-авторемонтный мир невозможно. По той же причине я никогда не научусь ежедневно выдумывать по душераздирающей истории про сложную лубофф "Васи и Маши" в стиле некоторых популярных блогерш. А значит не смогу привлечь аудиторию чувствительных барышень ждущих продолжение очередной мыльной оперы. Короче говоря, вы поняли идею. Нельзя развиваться не меняя себя и свой стиль.
Приходят и уходят
Заметил интересную штуку: стоит написать пост выходящий за рамки обычной тематики блога, как приходят новые читатели (помню, после статьи о сравнении московского метро с сеульским) пришло сразу сотни две новых читателей. Но потом половина из них ушла. Знаете почему? Пришли те, кто решили: "О, появился новый блогер который будет критиковать московские власти и поднимать вопросы открытых люков в столичных дворах!". Но те кто так решили - ошиблись, поскольку в Москве я был проездом и всего лишь затронул вскользь то, что увидел за эти несколько дней. Московские люки по понятным причинам беспокоят меня в той же степени, что и домашний скот шляющийся по дорогам южной Индии. Это же нормально, я не живу в Москве и не езжу по ее дорогам; всем люкам столицы я предпочту найти как мне дешевле и быстрее доехать из лондонского Хитроу в Гатвик (на автобусе 25 фунтов, на поезде с пересадкой 21 фунт, но все это дорого, хочу дешевле) и улететь в Исландию. А еще меня беспокоит вопрос того, что у нас в деревеньке становится жарко, но от кондиционера я начинаю болеть, дилемма. Люки-люки, мне бы их проблемы (с). Шучу.
Одним словом, поняв что серия постов про Москву была случайной и спонтанной - те читатели разочаровались и ушли, им неинтересна тема путешествий и общечеловеческих ценностей. Я это к тому, что пытаться вести блог в духе "Фигаро здесь - Фигаро там" не получится. Стеклянный потолок-с.
| Добавить в ЖЖ | Facebook | Twitter |
Стеклянный потолок
За 4-5 лет большинство из нас уже имеют определенное имя и постоянную аудиторию. Чем шире круг вопросов, которые вы затрагиваете (и затрагиваете интересно и актуально), тем больше людей вас будут читать. Но объять необъятное невозможно, я никогда не буду писать о проблемах ЖКХ Москвы и парковках на Тверской, не превращусь в известного пейзажного фотографа, равно как и тема ремонта квартиры достаточно от меня далека. Соответственно, привлечь к себе аудиторию условных московских автолюбителей не погружаясь при этом в парковочно-авторемонтный мир невозможно. По той же причине я никогда не научусь ежедневно выдумывать по душераздирающей истории про сложную лубофф "Васи и Маши" в стиле некоторых популярных блогерш. А значит не смогу привлечь аудиторию чувствительных барышень ждущих продолжение очередной мыльной оперы. Короче говоря, вы поняли идею. Нельзя развиваться не меняя себя и свой стиль.
Приходят и уходят
Заметил интересную штуку: стоит написать пост выходящий за рамки обычной тематики блога, как приходят новые читатели (помню, после статьи о сравнении московского метро с сеульским) пришло сразу сотни две новых читателей. Но потом половина из них ушла. Знаете почему? Пришли те, кто решили: "О, появился новый блогер который будет критиковать московские власти и поднимать вопросы открытых люков в столичных дворах!". Но те кто так решили - ошиблись, поскольку в Москве я был проездом и всего лишь затронул вскользь то, что увидел за эти несколько дней. Московские люки по понятным причинам беспокоят меня в той же степени, что и домашний скот шляющийся по дорогам южной Индии. Это же нормально, я не живу в Москве и не езжу по ее дорогам; всем люкам столицы я предпочту найти как мне дешевле и быстрее доехать из лондонского Хитроу в Гатвик (на автобусе 25 фунтов, на поезде с пересадкой 21 фунт, но все это дорого, хочу дешевле) и улететь в Исландию. А еще меня беспокоит вопрос того, что у нас в деревеньке становится жарко, но от кондиционера я начинаю болеть, дилемма. Люки-люки, мне бы их проблемы (с). Шучу.
Одним словом, поняв что серия постов про Москву была случайной и спонтанной - те читатели разочаровались и ушли, им неинтересна тема путешествий и общечеловеческих ценностей. Я это к тому, что пытаться вести блог в духе "Фигаро здесь - Фигаро там" не получится. Стеклянный потолок-с.
| Добавить в ЖЖ | Facebook | Twitter |